Tras pensarlo mucho he decidido que la película independiente de la semana sera "Mongol"
Una película sobre la vida de Genghis khan,conquistador de medio mundo.
Pues acabo de ver esta película y lo que más me gustó es lafotografía, excelente, y visualmente increíble, se pasa 1h.30 min gestando al "héroe" mongol y luego lo más interesante que es saber como consigue un ejército tan grande como para unificar Mongolia lo resuelve con un corte de montaje. Por lo demás una película genial, tiene grandes paisajes, una estupenda ambientación, y una historia que va a saltos y que tiene algunos episodios mejores y otros más aburridos, pero prescindiendo del rigor histórico porque no entiendo como a uno de los caudillos más sanguinarios de la historia lo ponen como un buen hombre que lucha por su amada y sus hijos...
Agradezco y respeto tu comentario Javi pero debo discrepar en varios aspectos,estoy de acuerdo en que la fotografía y la ambientación es sublime,estoy de acuerdo en que hay trozos mas aburridos y otros mas entretenidos,pero creo que lo mejor de esta pelicula es lo que tu precisamente criticas,el ejercito,hay demasiadas peliculas sobre el luchas y guerras pero ninguna va a los principios de estos,vease el ejemplo de Alejandro magno o de hitler,un vago espacio en estos films a la infancia de estos conquistadores. En cuanto a que si era buena o mala persona,ningún conquistador es buena persona,ninguno,pero si es verdad que genghis khan se forjo en medio de una guerra y eso propicio que su futuro fuera la guerra,el unificó a Mongolia para luego invadir China y Europa,pero lo mas importante para mi,es como consiguió ese ejercito como unifico Mongolia y lo mas importante¿el por que?creo que esta película supero su propósito en muchos aspectos y lo mejor de todo,señores es realista,nada de el tiempo parado como en 300 o de ayuda de dioses como en Troya(salvo por el lobo),era un estratega nato y así se hace ver en la película. Aun asi respeto y veo lógica la crítica de Javi añadiendo además lo maravilloso que es el cine y los diferentes matices que se descubren dependiendo del tipo del espectador.
Pues acabo de ver esta película y lo que más me gustó es lafotografía, excelente, y visualmente increíble, se pasa 1h.30 min gestando al "héroe" mongol y luego lo más interesante que es saber como consigue un ejército tan grande como para unificar Mongolia lo resuelve con un corte de montaje.
ResponderEliminarPor lo demás una película genial, tiene grandes paisajes, una estupenda ambientación, y una historia que va a saltos y que tiene algunos episodios mejores y otros más aburridos, pero prescindiendo del rigor histórico porque no entiendo como a uno de los caudillos más sanguinarios de la historia lo ponen como un buen hombre que lucha por su amada y sus hijos...
Agradezco y respeto tu comentario Javi pero debo discrepar en varios aspectos,estoy de acuerdo en que la fotografía y la ambientación es sublime,estoy de acuerdo en que hay trozos mas aburridos y otros mas entretenidos,pero creo que lo mejor de esta pelicula es lo que tu precisamente criticas,el ejercito,hay demasiadas peliculas sobre el luchas y guerras pero ninguna va a los principios de estos,vease el ejemplo de Alejandro magno o de hitler,un vago espacio en estos films a la infancia de estos conquistadores.
ResponderEliminarEn cuanto a que si era buena o mala persona,ningún conquistador es buena persona,ninguno,pero si es verdad que genghis khan se forjo en medio de una guerra y eso propicio que su futuro fuera la guerra,el unificó a Mongolia para luego invadir China y Europa,pero lo mas importante para mi,es como consiguió ese ejercito como unifico Mongolia y lo mas importante¿el por que?creo que esta película supero su propósito en muchos aspectos y lo mejor de todo,señores es realista,nada de el tiempo parado como en 300 o de ayuda de dioses como en Troya(salvo por el lobo),era un estratega nato y así se hace ver en la película.
Aun asi respeto y veo lógica la crítica de Javi añadiendo además lo maravilloso que es el cine y los diferentes matices que se descubren dependiendo del tipo del espectador.